1989年原告甲一家三口承包了xx村集体12.6亩土地，后与乙、丙、分别互换耕种，与乙互换10亩，与丙互换2.6亩。2016年，甲原承包地获政府征收，给予征收补偿款50余万元。甲将乙、丙告上法庭，请求确认互换无效，理由：一是互换土地时双方达成一致意见；二互换没有约定期限，是暂时性的。二被告辩称土地互换行为是永久性的。原、被告双方就该土地互换行为的法律效力发生争议。法庭经审理查明，互换土地行为发生时，被告乙是本村集体村民，被告丙系邻村集体村民。

庭审时，原告甲出具证据一：《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证补换发放登记表》，证明目的，换给二被告的地是原告的合法承包地；大东沟村委会对本村集体土地进行清查时，互换的土地仍然登记在原告名下。证据二《**县**乡大东沟村集体农村土地征收补偿费用表》，证明目的，互换在被征收后，原告原承包的12.6亩地获得补偿费50余万元。二被告认为，证据一中的《农村土地承包合同书》真实合法，但不能推翻互换行为的效力；证据一《农村土地承包经营权证补换发放登记表》登记不真实，村委会的重新统计过程未公开，不具有真实性；证据二真实有效。

法院总结争议焦点：1、互换土地行为是否真实发生？2、互换土地是否具有法律效力？

法院经审理认为：原告甲与被告乙属于同一村集体组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条之规定，同一农村集体经济组织成员之间，承包地互换是被法律认可的一种土地流转方式，故其二人之间的土地互换行为合法有效。原告甲与丙之间的土地互换行为无效，因为他们不是同一村集体经济组织成员。但为平衡诉讼各方利益关系，对土地补偿款予以适当调整。被告丙在互换的土地上耕种18年之久，对土地投入了人力、物力，导致该块地的生产能力改善。原告从征收款中拿出该2.6亩对应补偿款的1/4补偿被告丙。一审宣判后，双方服判。

小结：随着经济建设的发展，**县域范围内土地征收征用逐渐多起来，对于农民而言，不菲的土地补偿款，引发了不少土地承包经营权流转领域的纠纷。本案中甲、丙间，互换土地行为违反了我国《农村土地承包法》第四十条的强制性规定，应予认定无效。但为了维护社会稳定，平衡各方利益，让原告作出适当补偿，使当事人服判息诉，收到了良好的社会效果。